ru Русский

4.06.2019

Позиция Конституционного суда РФ относительно реализации права совершеннолетнего лица на рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей по обвинению в соучастии с несовершеннолетними лицами

23 мая 2019 года Конституционный Суд РФ опубликовал Постановление №20-П, в котором дал разъяснения в части возможности рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей по обвинению в совместном совершении преступления совершеннолетних и несовершеннолетних граждан, в случае невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство.

Как отметил КС РФ, право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей не относится к числу основных прав, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения, а выступает в качестве процессуальной гарантии права на судебную защиту.

Между тем, совершеннолетний подсудимый не может быть лишен конституционного права быть судимым судом с участием присяжных заседателей в ситуации, когда он заявил ходатайство о рассмотрении таким судом уголовного дела, по которому наряду с ним привлечены и несовершеннолетние подсудимые, а выделение в отдельное производство дела в отношении совместно участвовавших в совершении преступления несовершеннолетних признано судом невозможным, как препятствующее всесторонности и объективности процесса.

При разрешении коллизии интересов совершеннолетних обвиняемых и их несовершеннолетних соучастников, в частности, в процессе реализации дискреционных полномочий по определению состава, соотношения и приоритета норм, подлежащих применению в конкретном деле, суды должны следовать такому варианту их интерпретации, при котором исключается возможность ущемления гарантированных Конституцией РФ прав и свобод.

В сфере правового регулирования рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей в системе норм уголовно-процессуального законодательства выступает в качестве специальной нормы по отношению к общим положениям УПК РФ о персональной подсудности дел несовершеннолетних обвиняемых, а значит, в случае коллизии между ними она обладает приоритетом исходя из общеправового принципа lex specialis derogat generali, определяющего критерий выбора в случае конкуренции общей и специальной норм, регулирующих одни и те же общественные отношения.

Однако приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, не нивелирует обеспечение повышенных гарантий защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, во всяком случае должны применяться закрепленные УПК РФ требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве – законного представителя несовершеннолетнего, в т.ч. с соблюдением условий конфиденциальности судебного процесса.

Таким образом, КС РФ пришел к выводу, что право обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей предполагает в т.ч. его реализацию и в случае обвинения совершеннолетнего подсудимого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела таким судом, и лиц, совместно с ним участвовавших в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте в случае, если суд придет к выводу о невозможности выделения уголовного дела в отношении несовершеннолетних в отдельное производство, и при условии отсутствия среди вмененных подсудимым тех преступлений, дела о которых выведены из предметной подсудности суда с участием присяжных заседателей.

Ольга Сидорова
Партнер, адвокат
Назад

Подписка на обновления