Наиболее крупные проекты, над которыми работала команда Коммерческой практики Адвокатского бюро «КРП».

• Защита интересов Администрации г. Челябинска в споре с Управлением Федеральной Антимонопольной службы. Задача проекта заключалась в сохранении существующего порядка проведения торгов по проведению работ в пользу муниципалитета.
• Защита интересов участников обществ при рассмотрении вопросов выплаты действительной стоимости доли, как в интересах вышедшего участника, так и в интересах оставшихся в обществе. Ряд однотипных судебных споров, в которых интересы Доверителя были удовлетворены через судебное решение или путём заключения мирового соглашения.
• Представление интересов крупнейшей энергетической компании Урала в споре с Ростехнадзором. В результате проведенной работы, удалось существенно снизить размер расходов предприятия по выполнению необоснованных требований надзорного органа. В ходе работы по защите интересов Доверителя было доказано отсутствие нарушений, на которые указывал Ростехнадзор, что послужило причиной отмены вынесенного предписания в части.
• Защита интересов руководителей МУПа в споре о привлечении к субсидиарной ответственности. По итогам рассмотрения спора, который длился около трёх лет в удовлетворении требований о привлечении к субсидиарной ответственности, размер которой составлял более 75 миллионов рублей, было отказано. По итогам проведенной работы удалось убедить суд в недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказыванию по спору.
• Представление интересов крупного столичного производителя специальной медицинской техники в споре с Министерством здравоохранения Челябинской области. Итогом работы стало понуждение органа власти к исполнению государственного контракта и защита Доверителя от необоснованных обвинений в не качественности поставленного товара.
• Защита интересов Научно-производственного объединения от необоснованных претензий прокуратуры о восстановлении объекта культурного наследия. Для расширения производственных площадей Доверитель демонтировал ветхо-аварийное здание, которое, как выяснилось позднее, имело признаки объекта культурного наследия. В ходе работы удалось убедить суд в обоснованности позиции Доверителя и добиться отказа прокуратуры от искового заявления.
• Защита интересов московских ювелирных компаний в споре с прокуратурой о запрете продажи ювелирных изделий дистанционным способом. По итогам работы в суде удалось доказать, что позиция прокуратуры не соответствует закону, и тем самым добиться отмены решения суда первой инстанции. Доверителям был восстановлен эффективный и прибыльный способ продвижения реализуемого товара с использованием сети интернет.
• Защита интересов мажоритарного кредитора в деле о банкротстве крупного ФГУП, занимающегося промышленным строительством. Целью проекта была защита интересов мажоритарного кредитора компании, который была заинтересован в работе с лояльным арбитражным управляющим и сохранении контроля над процедурой банкротства. При этом мажоритарный кредитор находился в ситуации конфликта с иными кредиторами должника, которые поддерживали бывшее руководству должника. Результатом работы стало мирное разрешение спора и погашение конфликта между кредиторами, которые нашли возможность совместно отстаивать свои интересы. Кроме того, был сохранен контроль над процедурой банкротства.