Превышение полномочий сотрудником ЧОП могло остаться безнаказанным
В Челябинске сотрудника одной из охранных фирм Андрея Федяева обвиняют по ч.1 ст. 203 УК РФ (превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей). Он напал на посетителя отделения Сбербанка, который помогал своей бабушке с проведением операции.
По данным прокуратуры Ленинского района Челябинска, сотрудник думал, что молодой человек является аферистом.
Адвокат пострадавшего, партнер адвокатского бюро «КРП» Челябинской области Иван Кораблев сообщил, что вторая сторона конфликта настаивает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в том числе, без демонстрации в суде видеозаписи с камер банка: «Дело хотели квалифицировать по административному составу (побои). Но представителям потерпевшего удалось донести до надзорного органа (Прокуратуры Ленинского района г. Челябинска), что в действиях охранника все-таки усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 203 УК РФ. Важным доказательством стала видеозапись, представленная отделением банка по адвокатскому запросу.»
«Когда сотрудник ЧОП незаконно применил специальные средства, заковав моего доверителя в наручник, в тот момент он уже знал, что молодой человек — не мошенник, а обычный гражданин. Но, видимо, он хотел продемонстрировать свою безнаказанность и власть — считает Иван Кораблев. Мы хотим это донести до суда. Если бы мы не истребовали видеозапись и не предоставили ее для приобщения к материалам доследственной проверки, никакого уголовного дела бы не было». Только благодаря активной позиции стороны защиты интересов потерпевшего правоохранительные органы взяли это дело в работу.