Нам удалось доказать, что сделки по выдаче займа недействительны и подтвердить отсутствие каких-либо обязательств со стороны доверителя.

Проект имел особое значение для доверителя и предполагал привлечение инвестиций (в том числе и иностранных) размером более 3 000 000 000 рублей.

Стоимость инвестиций в строительство тепловой сети составила более 800 000 000 рублей. Результатом работы команды стало удовлетворение всех наших требований в полном объёме — признание отказа в согласовании незаконным. Решение суда апелляционной инстанции устояло и в вышестоящих инстанциях.

Выплата гарантированной суммы доверителю была возмещена порядка 3 000 000 рублей.

Спор рассматривался с участием организации-монополиста, осуществляющей перенос электросетей при застройке земельного участка клиента. Разница в 20 000 000 рублей, которую нам удалось исключить из сумм, предъявляемых к оплате, являлась весьма существенной для нашего доверителя.

Предметом спора являлось взыскание задолженности по договору поставки в сумме более 14 000 000 рублей. Для доверителя ценность наших услуг состояла преимущественно не в том, что спор был выигран, а в том, что задолженность была погашена иным лицом, поскольку в 2015 году ответчик по нашему спору был признан банкротом. В противном случае наш доверитель лишился бы возможности получить деньги (в ходе дела о банкротстве такая вероятность обычно минимальна).

Предметом спора являлось отсутствие оснований для признания ненадлежащим (самовольным) раннее осуществленного подключения истца к спорной точке присоединения, а также наличие обстоятельств, предполагающих в силу закона выдачу технических условий на подключение. В ходе рассмотрения спора судом, нам удалось признать действия водоснабжающей организации незаконными и осуществить подключение доверителя к сетям, наиболее оптимально обеспечивающим его потребностям.

Сотрудникам адвокатского бюро удалось пресечь дальнейшее формирование негативной судебной практики в отношении доверителя как одного из крупнейших (по факту одного из двух на территории государства) производителей стеклянных изоляторов. С учетом огромного объёма поставки по названному договору это нанесло бы существенный удар по имущественному состоянию доверителя и по его деловой репутации монополиста среди партнеров. Был проведен сложный анализ технической, сопроводительной и договорной документации. В результате чего, в удовлетворении исковых заявлений покупателя, которые опирались на претензии относительно качества, было отказано.

Успешное оспаривание ряда сделок с бывшими топ-менеджерами крупнейшего поставщика электрической энергии на Урале, повлекшее защиту конкурсной массы и последующее возбуждение уголовных дел в отношении недобросовестных управленцев.

Успешная защита от требований в размере 1.4 миллиарда рублей. Нам удалось отстоять позицию топ-менеджера, который обвинялся в исполнении фиктивных сделок и уклонении от обращения в суд с заявлением о банкротстве предприятия.

Банку было отказано во включении в реестр требований кредиторов на сумму в размере около 1.5 миллиарда рублей. Спор длился несколько лет, а успеха удалось добиться на стадии кассационного обжалования. Помимо отказа во включении в реестр были оспорены цепочки сделок с недобросовестной кредитной организацией.

Успешная защита от трёх требований о привлечении к субсидиарной ответственности в совокупном размере 1.5 миллиарда рублей. Пятилетний конфликт, с рядом экономических и технических судебных экспертиз, который успешно закончился в пользу Доверителей, а также поставил точку в многолетнем уголовном деле.

Команда АБ KR&P сопровождала процедуру банкротства в отношении компании, занимающейся строительством в сфере электроэнергетики. Мы представляли интересы кредитора, по заявлению которого была введена процедура банкротства, и оспорено 7 сделок в рамках самостоятельных споров. По итогам процедуры банкротства основные требования Доверителя и сопутствующие расходы, в т.ч. на наши услуги, были удовлетворены.

Сопровождение процедуры банкротства градообразующего предприятия. Содействие арбитражному управляющему в наполнении конкурсной массы имуществом и противодействие недобросовестным кредиторам. По итогам удалось пополнить конкурсную массу и рассчитаться с кредиторами, чьи интересы мы представляли в рамках дела о банкротстве.

Защита интересов супруга, чей семейный конфликт перерос в корпоративный, а затем в процедуру банкротства. В результате в банкротстве оказалась вся семья, в том числе совершенно летний сын, который также был собственником ряда коммерческих объектов и компаний. Мы успешно «вывели» из процедуры банкротства нашего доверителя и совершеннолетнего ребёнка, оставив недобросовестного супруга наедине с кредиторами. В ходе банкротства нам также удалось отстоять ряд сделок Доверителя.

Доверителю было отказано в допуске к торгам на заключение государственного контракта с Министерством обороны РФ на выполнение работ по ремонту, подготовке, обслуживании самолетов, вертолетов, средств связи и АСУ ВВС. Нам удалось защитить интересы доверителя максимально оперативно, вследствие чего клиент был допущен к осуществлению конкурсных процедур.

На практике не часто встречается ситуация, когда суд отменяет решение УФАС об отказе в возбуждении уголовного дела. Мы столкнулись bsp;такой ситуацией, которая грозила Доверителю потерей объекта недвижимости, использовавшегося в коммерческой деятельности.
На этапе кассационного обжалования удалось отменить судебный акт, которым отменено определение УФАС об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

В кейсе шла речь о необоснованном прекращении поставки коммунальных ресурсов со стороны гарантирующего поставщика. Нам удалось собрать достаточно доказательств, чтобы подтвердить антимонопольному органу факт того, что прекращение поставки ресурсов не связано с нарушением конкуренции, а вызвано объективными причинами.

Группа компаний была вынуждена принять участие в картельном сговоре на торгах. Иное поведение было невозможно с учетом действий конкурентов, которые получали контракты исключительно благодаря согласованному поведению. Доверитель не был привлечен к ответственности, а иные участники его картеля отделались минимальными штрафами. Благодаря нашим заявлениям были раскрыты ещё 2 картеля, которые в результате полученной УФАС информации прекратили деятельность.

Разработка схемы по перераспределению активов между собственниками группы компаний в части соблюдения антимонопольного законодательства. В данном деле речь шла о сделке в отношении компаний, общая выручка которых выше 10 миллиардов рублей за последний календарный год. Нами был разработан такой порядок распределения активов, при котором не потребуется получать согласие антимонопольного органа на одобрение сделок. Указанный порядок полностью соответствовал закону.

Разработка системы стимулирования дилеров продукции Доверителя, которая исключала бы возможность квалификации действий её участников как недопустимое вертикальное соглашение или координацию экономических действий.
С участием маркетингового блока Доверителя был разработан порядок, который не противоречит ФЗ «О защите конкуренции» и отвечает задачам предприятия.

Пресечена реализация продукции, чья упаковка копировала товарный знак Доверителя в нескольких регионах РФ. При содействии территориальных подразделений ФАС РФ в ряде регионов, была прекращена реализация пищевой продукции, выпускаемой под брендом, копирующим средства индивидуализации Доверителя.

Доверителю было отказано в допуске к торгам на заключение государственного контракта с Министерством обороны РФ на выполнение работ по ремонту, подготовке, обслуживании самолетов, вертолетов, средств связи и АСУ ВВС. Нам удалось защитить интересы доверителя максимально оперативно, вследствие чего клиент был допущен к осуществлению конкурсных процедур.

Стоимость инвестиций в строительство тепловой сети составила более 800 000 000 рублей. Результатом работы команды стало удовлетворение всех наших требований в полном объёме — признание отказа в согласовании незаконным. Решение суда апелляционной инстанции устояло и в вышестоящих инстанциях.

Проект имел особое значение для доверителя и предполагал привлечение инвестиций (в том числе и иностранных) размером более 3 000 000 000 рублей.

Нам удалось доказать, что сделки по выдаче займа недействительны и подтвердить отсутствие каких-либо обязательств со стороны доверителя.

В споре с антимонопольным органом, требующим признать недействительным итоги проведенных закупок, были пресечены попытки конкурентов использовать антимонопольный орган в качестве инструмента конкурентной борьбы за помещения, пригодные для коммерческого использования. В кассационной инстанции оспорено решение о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Первоначально для проведения сделки требовалось согласование антимонопольного органа (контроль за экономической концентрацией). В результате работы была разработана схема и структура сделки, которая не требует обязательного согласования антимонопольного органа и соответствует закону. Сделка была успешно осуществлена.

Стоимость инвестиций в строительство тепловой сети составила более 800 000 000 рублей. Результатом нашей работы стало удовлетворение всех требований в полном объёме — признание отказа в согласовании незаконным. Решение суда апелляционной инстанции устояло и в вышестоящих инстанциях.

Спор касался использования фирменного стиля и защиты прав на интеллектуальную собственность с компенсацией, кратной нескольким миллионам рублей. Судебный процесс по защите прав доверителя завершился победой и отказом во взыскании с него предъявляемых сумм компенсации.

Сотрудники бюро оказывали правовую помощь крупному металлургическому предприятию. Помимо оказания помощи в рамках уголовных процедур сотрудникам бюро удалось добиться переквалификации в рамках двух административных делах, что позволило избежать денежных штрафов и установления нарушения порядка использования очистных установок. Данные дела завершились предупреждением и создали положительную базу для иных споров, развивающихся у нашего клиента в этой же сфере.

В отношении руководителей нашего доверителя было возбуждено два уголовных дела по факту покушения на хищение бюджетных денежных средств посредством незаконного возмещения НДС руководителями Общества. Однако действия наших адвокатов позволили выявить ряд моментов, подтверждающих абсолютную невиновность лиц, выполняющих управленческие функции.

На детской площадке одного торгового комплекса произошел несчастный случай, в ходе которого был причинен вред здоровью посетителя. В ходе доследственной проверки давалась оценка правомерности действий собственников комплекса, которые установили игровой комплекс. На всех стадиях проверок, вначале в полиции, потом в рамках прокурорской проверки и затем в подразделениях следственного комитета, адвокаты уголовной практик оказывали сопровождение доверителя, что позволило избежать возбуждения уголовного дела при не установлении признаков состава преступления.

На детской площадке одного торгового комплекса произошел несчастный случай, в ходе которого был причин вред здоровью посетителю. В ходе доследственной проверки давалась оценка правомерности действий собственников комплекса, которые установили игровой комплекс. На стадии всех проверок, вначале в полиции, потом в рамках прокурорской проверки и затем в подразделениях следственного комитета, адвокаты уголовной практик оказывали сопровождение доверителя, что позволило избежать возбуждения уголовного дела при не установлении признаков состава преступления.

Значимость данного проекта для бывших супругов состояла в том, что им важно было сохранить совместный бизнес без взаимодействия друг с другом. Был разработан целый комплекс мероприятий по организации бизнес-процессов, в результате которых была достигнута желаемая цель — бизнес продолжил успешно функционировать, несмотря на развод супругов.

Отец малолетнего ребенка инициировал судебный процесс с целью того, чтобы ребенок проживал с ним. Были привлечены органы опеки и попечительства. Осуществлялась большая работа над сбором доказательств в пользу оставления ребенка с матерью. В результате проделанной работы ребенок остался с доверителем.

В данном деле мы представляли интересы супруги. Бывший муж с целью манипуляции инициировал спор определения порядка общения с ребенком. Условия, которые диктовал супруг, не соотносились с интересами ребенка. Итогом спора стало установление процедуры общения с ребенком в присутствии матери, которая соответствовала целям доверителя.

В рамках дела о банкротстве физического лица оспаривалась сделка по дарению загородного дома. В подозрительный срок сын подарил матери жилой дом. Конкурсный кредитор пытался оспорить эту сделку как мнимую и вернуть дом в собственность сына, чтобы в последующем получить погашение своих требований. В результате судебных разбирательств нам удалось защитить сделку.

В рамках крупного наследованного дела мы осуществляли поиск наследственной массы умершего. В результате были обнаружены доли в хозяйственных обществах, векселя и коммерческие объекты незавершенного строительства. Супруга умершего совместно с детьми стала собственником найденного имущества.

Проект касался изменения национальности доверителя и членов его семьи. Дело имело особое значение, поскольку открывало для доверителя ряд привилегий и льгот, в т. ч. получение упрощенного гражданства Германии. Отдельная сложность заключалась в изменении национальности несовершенноголетнего ребенка. В результате проделанной работы в судебном порядке была изменена национальность доверителя и его детей.

В отношении доверителя было возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по договору, в котором он выступал поручителем. В последующем в отношении доверителя была возбуждена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства удалось погасить требования кредиторов в добровольном порядке. Однако после погашения требований кредиторов в процедуре банкротства, судебный пристав-исполнитель счел возможным взыскать с Доверителя исполнительский сбор. Формально основания для взыскания исполнительского сбора были. В результате оспаривания данного постановления суд встал на сторону доверителя и освободил его от уплаты исполнительского сбора.

Спор касался приобретения элитной недвижимости в Москве. Доверитель и продавец заключили предварительный договор купли-продажи имущества. В качестве меры по обеспечению исполнения обязательства стороны договорились о внесении залога, размер которого определен в размере 300 000,00 долларов США. Основной договор не был заключен, что привело к спору о возврате суммы депозита. Спор осложнялся неоднозначностью деловой переписки, которую стороны вели по электронной почте. В результате нам удалось получить положительный судебный акт о взыскании задатка в пользу доверителя. На стадии исполнительного производства сумма просуженного залога, а также проценты были полностью возвращены доверителю.

Обеспечение защиты интересов в арбитражном споре с прокуратурой о правах на землю, а также в разбирательстве о правах на застройку объекта. Проект имел особое значение для доверителя и предполагал привлечение инвестиций (в том числе и иностранных) в размере более 3 000 000 000 рублей.

Спор рассматривался с участием организации-монополиста, осуществляющей перенос электросетей при застройке земельного участка клиента. Разница в 20 000 000 рублей, которую нам удалось исключить из сумм, предъявляемых к оплате, являлась весьма существенной для нашего доверителя.

В кассации удалось отменить решение об исключении участника из общества. В последующих самостоятельных спорах были признаны незаконными решения второго участника, а Доверитель восстановлен на позиции директора. В заключении со второго участника были взысканы убытки.

Сопровождение корпоративного конфликта в электросетевой компании, связанного с утерей доли и прощением долга в отношении дочерней компании, совершенных в результате недобросовестного поведения бывших топ-менеджеров. Сделки оспорены, доля и дебиторская задолженность восстановлены за Доверителем.

Затянувшийся на несколько лет спор между участниками общества породил три самостоятельных судебных разбирательства. Первые два спора, связанные с оспариванием решений участников общества и с истребованием корпоративной документации, удалось выиграть. Третий спор, по исключению участника из общества и взыскания убытков, а также весь конфликт под грузом собранных доказательств, удалось закончить в приемлемом для обоих участников формате путем заключения мирового соглашения

Сопровождение сделки по перераспределению активов между собственниками управляющих компаний, владеющих рядом торговых центров в г. Челябинск. Двум собственникам принадлежал ряд компаний, находящихся в разной степени корпоративной взаимосвязи. В нашу задачу входила разработка схемы сделки, которая позволяла равномерно распределить компании и их имущество между бывшими партнерами.