Новости 2024

Кто ответит за вред, причиненный уже не существующими органами госвласти – разъяснил КС

Конституционный Суд опубликовал Определение № 3298-О-Р/2023 о разъяснении Постановления КС РФ от 3 июля 2019 г. № 26-П, которым признаны неконституционными правовые нормы, позволяющие взыскать с муниципалитета убытки в связи со сносом построек, незаконно возведенных еще в советское время в пределах охранной зоны магистрального газопровода. Он указал на право муниципалитета – правопреемника Совета народных депутатов обратиться в суд с заявлением о возмещении расходов из бюджета, взысканных с него в пользу гражданина, которому был причинен вред уже не существующими органами госвласти.
Адвокат, партнер АБ KR&P Виктор Глушаков отметил в своем комментарии Адвокатской газете следующее:
По итогам рассмотрения ходатайства КС указал администрации г. Верхняя Пышма на право получить компенсационную выплату за счет средств соответствующего бюджета, но не пояснил, как именно это сделать. Он отметил, что ответ на данный вопрос должен быть зафиксирован законодательно.
Виктор Глушаков указал, что в анализируемом определении КС РФ разъяснил порядок действия компенсаторного механизма и, по сути, объяснил, в какой суд и с каким требованием необходимо обратиться заявителю. «Продолжу логику собственной позиции, которой придерживался, комментируя Постановление № 26-П: разъяснение резолютивной части носит узко прикладной характер и касается конкретной ситуации. Мне сложно представить применение самого разъяснения к другим спорам, тем более что вопрос касается распределения бюджетных средств. С другой стороны, КС объяснил принцип работы компенсаторного механизма в аналогичных ситуациях. Но я не уверен, что такие ситуации будут носить тенденциозный характер и выходить за рамки отношений между бюджетами разных уровней», – прокомментировал эксперт.

Эксперт так же отметил, что выводы КС РФ логичны, а сам Конституционный суд выступает в роли своеобразного ментора, который помогает решить возникшую правовую неопределенность.