5 сентября Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по уголовному делу № 5-УД23-12-К4, в котором он не выявил превышения пределов необходимой обороны в действиях обвиняемого, защищавшего своих близких от нападения пьяного мужчины, проникшего в его дом в ночное время.
Руководитель уголовной практики АБ «КРП» Михаил Кириенко полагает:
«Определение ВС РФ примечательно тем, что в нем оцениваются критерии правомерности при «лимитированной обороне» от посягательства, не сопряженного с опасностью для жизни. «По таким случаям правоприменительная практика крайне негативна и зачастую заканчивается не то чтобы вменением превышения обороны, а оценкой действий виновного как совершенных не в состоянии обороны. Именно поэтому рассматриваемое определение полезно с точки зрения очередного напоминания судам о признаках правомерности необходимой обороны. При этом ВС РФ давно и весьма старательно обращает внимание нижестоящих судов на критерии правомерности необходимой обороны; жаль, “что воз и ныне там”».
Источник: Адвокатская газета
