НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ КЛИЕНТА БАНКА
Верховный Суд РФ: Неудачные для банка сделки, обусловленные техническим сбоем или ошибками сотрудников, не лишают клиентов банка права на выгодные операции и не могут являться основанием для возврата обогащения.
«ВС акцентирует внимание на недопустимости уклонения судов от учета базовых принципов добросовестности участников гражданского оборота, правильного распределения бремени доказывания, игнорирование которых чревато ошибками в разрешении судебных споров.»Анна Переверзева, юрист, адвокатское бюро KR&P
В феврале 2025 года ВС высказался относительно оснований для взыскания неосновательного обогащения с банка в пользу клиента. Общество совершило операции конвертации валюты USD, EUR и GBP, по курсу банка, существенно заниженному по отношению к рекомендованному ЦБ РФ. Спустя время банк в одностороннем порядке списал разницу со счета клиента, в связи с чем, общество обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения с банка.
Суды первой и кассационной инстанций определили действия клиента недобросовестными и посчитали, что клиент осознавал некорректность курсов и стремился извлечь выгоду до обнаружения сбоя банком.
Верховный Суд отменил судебные акты первой и кассационной инстанций, разделил позицию апелляционной инстанции, поскольку: операции с валютой проводились по установленным банком курсам, приобрести валюту по другим курсам общество не имело возможности, а само по себе отображение курса рыночного не доказывает злоупотребление со стороны клиента. Кроме того, суды не обосновали вывод о злоупотреблении обществом правом при конвертации валюты, не установили способ, которым клиент мог распознать ошибки в курсах валют, не учли, что банк не уведомил клиента об ошибке.
Суды первой и кассационной инстанций определили действия клиента недобросовестными и посчитали, что клиент осознавал некорректность курсов и стремился извлечь выгоду до обнаружения сбоя банком.
Верховный Суд отменил судебные акты первой и кассационной инстанций, разделил позицию апелляционной инстанции, поскольку: операции с валютой проводились по установленным банком курсам, приобрести валюту по другим курсам общество не имело возможности, а само по себе отображение курса рыночного не доказывает злоупотребление со стороны клиента. Кроме того, суды не обосновали вывод о злоупотреблении обществом правом при конвертации валюты, не установили способ, которым клиент мог распознать ошибки в курсах валют, не учли, что банк не уведомил клиента об ошибке.
См.: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.02.2025 г. по делу № А40-46373-2023
NOTA BENE
При возникновении судебных споров о взыскании неосновательного обогащения рекомендуем обратить внимание:
- По общему правилу, действия участников гражданско-правового оборота признаются добросовестными, пока Ваш оппонент не докажет иное.
- Лицо, которое приобрело обогащение, должно сослаться на наличие правового основания (закон / договор) для такого обогащения.
- Истец (потерпевший) должен доказать, что его имущество уменьшилось и перешло к оппоненту.
- Нежелание процессуального оппонента представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения факта.
ВЗЫСКАНИЕ УБЫТКОВ В СФЕРЕ ПЕРЕВОЗОК
АС Уральского округа: Отсутствия у экспедитора доказательств, свидетельствующих о повреждении груза перевозчиком, а также нарушения экспедитором процедуры фиксации повреждений груза недостаточно для вывода о том, что ущерб грузу отсутствует.
«Суд округа напоминает о необходимости правильного распределения бремени доказывания, а также учета вины оппонентов в спорах, где стороной выступает профессиональный участник рынка.»Владислава Шандарина, юрист, адвокатское бюро KR&P
В марте 2025 года АС Уральского округа отменил акты нижестоящих судов и направил дело о взыскании убытков по договору перевозки на новое рассмотрение.
Перевозчик не уведомил экспедитора о повреждении груза в результате ДТП и продолжил движение до грузополучателя. Грузополучатель от приемки отказался, известил грузоотправителя о повреждении груза, отказе от его приемки. В результате, экспедитор был вынужден возместить причиненный ущерб грузоотправителю.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска экспедитора о взыскании убытков с перевозчика, указав, что акт, фиксирующий повреждение (порчу) части груза экспедитором не представлен. Суд округа отменил судебные акты и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что перевозчик не уведомил экспедитора о ДТП и повреждении груза, более того, являясь профессиональным участником оборота обязан был предвидеть негативные последствия своего бездействия.
Перевозчик не уведомил экспедитора о повреждении груза в результате ДТП и продолжил движение до грузополучателя. Грузополучатель от приемки отказался, известил грузоотправителя о повреждении груза, отказе от его приемки. В результате, экспедитор был вынужден возместить причиненный ущерб грузоотправителю.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении иска экспедитора о взыскании убытков с перевозчика, указав, что акт, фиксирующий повреждение (порчу) части груза экспедитором не представлен. Суд округа отменил судебные акты и передал дело на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что перевозчик не уведомил экспедитора о ДТП и повреждении груза, более того, являясь профессиональным участником оборота обязан был предвидеть негативные последствия своего бездействия.
См.: Постановление АС Уральского округа № Ф09-271/25 от 17 марта 2025 г. по делу № А50-145/2024
NOTA BENE
При возникновении судебных споров, связанных с договорами экспедиции и перевозок, рекомендуем обратить внимание:
- Ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.
- Профессиональный перевозчик, является субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины, и обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе и ввиду противоправных действий третьих лиц.
- Для предупреждения судебных споров необходимо действовать строго в порядке, предусмотренном договором и Гражданским кодексом, уставом соответствующего транспорта, внимательно изучать условия договоров предложенных контрагентами, поскольку оценка судом действий экспедитора и перевозчика на предмет разумности и осмотрительности будет оцениваться исходя из договора и закона.
СРОКИ ДАВНОСТИ ПО ВОЗВРАТУ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННЫХ СУММ НАЛОГОВ
Верховный Суд РФ: Определяющим моментом для разрешения заявления овозврате излишне уплаченных сумм налога не может являться день уплаты налога.
«В марте 2025 года Верховный Суд РФ в очередной раз указал на важность правильного установления момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, от которого зависит исход спора.»Ольга Самарина, адвокат, руководитель практики
по защите активов адвокатского бюро KR&P
В 2019 году обществу на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества, налоговая база которого в соответствии с Постановлением г. Москвы <….> определялась в размере кадастровой стоимости. В ноябре 2022 г. решением суда сведения об объекте исключены из Постановления г. Москвы <….> с 01 января 2019 г.
В декабре 2022 г. общество представило корректирующие налоговые декларации по налогу на имущество за 2019 – 2021 годы с уменьшением сумм налога на сумму свыше 11 млн рублей, а в январе 2023 г. – заявление о возврате сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС. Налоговый орган посчитал, что возврат денежных сумм возможен только в части, поскольку уплаченный обществом налог на имущество за 2019 г., находится за пределами трехлетнего срока, который необходимо исчислять со дня уплаты налога. При разрешении спора судебные инстанции не сошлись в определении момента, который следует учитывать для расчета трехлетнего срока, действующего для возврата налога.
Между тем, Верховный Суд РФ признал за обществом право на возврат сальдо ЕНС в полном объеме, поскольку срок на возврат излишне уплаченного налога начинается с момента окончания налогового периода, но не ранее срока, когда в соответствии с законодательством о налогах подлежит представлению налоговая декларация, поскольку именно в этот момент налогоплательщик должен знать сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода.
В декабре 2022 г. общество представило корректирующие налоговые декларации по налогу на имущество за 2019 – 2021 годы с уменьшением сумм налога на сумму свыше 11 млн рублей, а в январе 2023 г. – заявление о возврате сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС. Налоговый орган посчитал, что возврат денежных сумм возможен только в части, поскольку уплаченный обществом налог на имущество за 2019 г., находится за пределами трехлетнего срока, который необходимо исчислять со дня уплаты налога. При разрешении спора судебные инстанции не сошлись в определении момента, который следует учитывать для расчета трехлетнего срока, действующего для возврата налога.
Между тем, Верховный Суд РФ признал за обществом право на возврат сальдо ЕНС в полном объеме, поскольку срок на возврат излишне уплаченного налога начинается с момента окончания налогового периода, но не ранее срока, когда в соответствии с законодательством о налогах подлежит представлению налоговая декларация, поскольку именно в этот момент налогоплательщик должен знать сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода.
См.: Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС24-17676 от 15 марта 2025 года по делу № А40-195715/2023
NOTA BENE
При оспаривании решений и действий налоговых органов следует помнить:
- Налоговое законодательство содержит большое количество коллизий и пробелов, которым даны комментарии в обзорах ВС РФ, постановлениях Конституционного Суда, именно данными комментариями будет руководствоваться суд.
- При разработке правовой позиции необходимо руководствоваться не только специальными нормами права, но также соотносить их с базовыми презумпциями и целями налогообложения, что может существенно повлиять на исход спора, поскольку налоговое законодательство исходит из принципов равенства налогоплательщиков и налогов, устранения всяких сомнений в пользу налогоплательщиков.
О ТОМ, ЧТО НЕОБХОДИМО ПРОВЕРЯТЬ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. БЕЗУСЛОВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
АС Уральского округа: Резолютивная часть судебного акта, изготовленная в полном объеме, должна дословно повторять текст резолютивной части судебного акта, оглашенного в судебном заседании. Несоблюдение данного требования влечет безусловную отмену судебного акта.
«Суд округа обращает внимание на необходимость тщательной проверки безусловных оснований для отмены судебных актов, которые на практике зачастую уходят от внимания корпоративных юристов, сконцентрированных в большей степени на материальном праве и фактических обстоятельствах дела.»Евгений Ковалев, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро KR&P
В одном из судебных споров, дошедших до суда кассационной инстанции в марте 2025 года, стороны ответственно боролись за установление фактических обстоятельств дела и применение материального права, упустив из виду безусловные основания для отмены.
Суд округа установил, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не соответствует тексту судебного акта, изготовленного в полном объеме, что является безусловным основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Любые различия в формулировках либо наличие дополнительных сведений в резолютивной части судебного акта (оглашенной или содержащейся в кад.арбитр/материалах дела) влекут безусловную отмену.
Суд округа установил, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции не соответствует тексту судебного акта, изготовленного в полном объеме, что является безусловным основанием для отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Любые различия в формулировках либо наличие дополнительных сведений в резолютивной части судебного акта (оглашенной или содержащейся в кад.арбитр/материалах дела) влекут безусловную отмену.
См.: Постановление АС Уральского округа от 14 марта 2025 г. № Ф09-7664/24 по делу № А60-17726/2023
NOTA BENE
При обжаловании судебных актов необходимо проверять материалы дела, протоколы процессуальных действий и судебные акты на предмет процессуальных нарушений и безусловных оснований для отмены:
- Нарушения, влекущие отмену в любом случае: незаконный состав суда, отсутствие доказательств извещения всех участников спора, нарушение правил о языке судопроизводства; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; отсутствие подписи судьи под судебным актом / указание инициалов не того судьи, отсутствие в деле протокола судебного заседания, отсутствие необходимых подписей в протоколе, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
- Такого рода нарушения, как правило, допускаются по «техническим причинам»/в силу «человеческого фактора», и часто недооцениваются корпоративными юристами, однако способны существенно повлиять на исход дела, сроки и порядок исполнения судебных актов.
ОБРАЩЕНИЕ С ЖАЛОБОЙ В ГОСОРГАНЫ МОЖЕТ БЫТЬ КЛЕВЕТОЙ
Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2025 N 583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маркова Сергея …»
«Конституционный суд РФ напомнил, что право на обращение в госорганы за защитой своих нарушенных прав не может быть безграничным. Использование конституционного права на обращение в данные органы путем постоянного направления информации, вынуждающего их неоднократно проверять факты, указанные в обращениях, может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого содержалась информация в обращении.»Михаил Кириенко, адвокат, руководитель уголовной практики адвокатского бюро KR&P
NOTA BENE
- УК РФ предусматривает ответственность за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
- Закон требует установления не только факта распространения, то есть ее донесения до третьих лиц любым способом, но и наличия достоверного знания о недостоверном характере сообщаемых сведений.
- Дела о клевете относятся к особой категории дел частного обвинения и инициируются только по заявлению потерпевшего, рассматриваются мировыми судьями.
- Граждане и юридические лица имеют конституционное право на обращение в государственные органы, но оно должно носить цель принятия решения по существу ранее данного ответа или ситуации о которой подавалось заявление или жалоба, иначе могут возникнуть сложности оценки «веерных» обращений как состава преступления.
